您現在的位置:首頁 > 公基常識 > 法律 >

侵權責任題目你懂了嗎?

2019-09-27 14:20:27| 來源:

【導讀】

中公事業單位考試網為大家帶來法律知識考試《侵權責任題目你懂了嗎?》,希望可以幫助各位考生順利備考事業單位考試。

在事業單位考試中,侵權責任屬于理解加記憶性的知識考點,其中監護人責任的是一個高頻考點。對于初次學習法律的同學們來說,這是一個比較有難度的知識點,隨著考察頻率和難度的提高,細節性的區別考點尤為突出。因此,不僅僅要求我們記憶,還需要我們理解其中的法理,這對于理解的學習也有很大的幫助,其考察以選擇形式為主,只要細節掌握到位,正確率會很高,因此,需要大家著重理解記憶。

【題再現】(多選題)小學生小劉(12周歲)邀請好友小崔(10周歲)和小馮(11周歲)前往學校旁的飯店吃飯。席間,小崔和小馮醉酒后因口角發生打斗。飯店老板孟某未上前制止。結果小馮將小崔打傷,花去醫藥費2000元。關于本案,下列哪些說法是正確的?

A、小劉的父母應承擔相應的賠償責任

B、小馮的父母應承擔賠償責任

C、飯店應在其過錯范圍內承擔相應的賠償責任

D、小馮的父母和飯店應承擔連帶責任

【答案】BC。解析:首先,根據《侵權責任法》第32條第1款的規定,無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的,可以減輕其侵權責任。本題中,小馮系限制民事行為能力人將小崔打傷,小馮的父母作為監護人依法應承擔賠償責任;而小劉并未實施侵權行為,其監護人無須承擔賠償責任。故A項錯誤,不當選;B項正確,當選。其次,根據《侵權責任法》第37條的規定,賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權責任;管理人或組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的補充責任。本題中,飯店老板孟某見到小馮與小崔打斗而未上前制止,有過錯,依法應承擔相應的補充賠償責任。故C項正確,當選。最后,小馮的監護人和飯店并不存在共同侵權,無須承擔連帶責任。故D項錯誤,不當選。綜上所述,本題的正確答案為BC。

【真題再現】(多選題)2017年11月10日,李某邀請張某前往家中做客,張某帶著王某家的寵物狗前往并將寵物狗放在李某家的陽臺上曬太陽。李某提醒張某說:“把寵物狗放在陽臺容易掉下去”。張某讓李某放心不會有事。后寵物狗從陽臺掉落,將從樓下路過的趙某砸傷,醫藥費2000元。關于本案,下列哪些說法是錯誤的?

A、李某所在小區的物業應對趙某的損害相應的賠償責任

B、李某應對趙某的損害承擔賠償責任

C、張某應對趙某的損害承擔賠償責任

D、王某應對趙某的損害承擔賠償責任

【答案】ABD。解析:根據《侵權責任法》第37條的規定,賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權責任;管理人或組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的補充責任。據此可知,安保義務人的責任屬于過錯責任,在第三人侵權的情形下且安保義務人無過錯的,無需承擔責任。小區物業沒有過錯,無需承擔侵權責任。故A項說法錯誤,當選。根據《侵權責任法》第78條的規定,飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的,可以不承擔或減輕責任。據此可知,飼養動物損害責任的責任主體系飼養人或管理人。本題中,張某系寵物狗的管理人,不聽李某提醒將寵物狗放在陽臺砸傷路人趙某,依法應承擔賠償責任。故C項說法正確,不當選;B、D項說法錯誤,當選。綜上所述,本題的正確答案為ABD。

相關推薦

從“主播馮提莫播放他人音樂被判賠”案件看侵權責任歸責原則

侵權責任該如何承擔

注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:zgsydw_qifei)

推薦課程

免責聲明:本站所提供真題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

子高手论坛资料